Psi­có­lo­gos apon­tam para ris­co do na­mo­ro onli­ne

O fa­to de a in­ter­net ter mu­da­do há­bi­tos e fa­ci­li­ta­do a vi­da de mi­lha­res de pes­soas no mun­do in­tei­ro não é no­vi­da­de. Com a no­va tec­no­lo­gia, até a ma­nei­ra dos en­con­tros amo­ro­sos mu­dou. An­tes re­su­mi­dos em en­con­tros fí­si­cos, vá­rios ca­sais ago­ra le­vam ­suas vi­das com re­la­cio­na­men­tos, mui­tas ve­zes, pla­tô­ni­cos, ape­sar de uti­li­za­rem do ­meio pa­ra re­pri­mir a ca­rên­cia afe­ti­va. Mas, afi­nal, se­rá que as pes­soas fa­zem is­so por­que es­tão so­zi­nhas, pa­ra fa­ci­li­tar o pri­mei­ro en­con­tro ou por que é um no­vo mé­to­do de co­mu­ni­ca­ção?

Psi­có­lo­gos afir­mam que as re­la­ções ‘‘­virtuais’’ não subs­ti­tuem os en­con­tros fí­si­cos nem as via­gens, mas po­dem ser usa­das pa­ra con­ver­sar, tro­car ex­pe­riên­cias, pas­sar o tem­po, ate­nuar a so­li­dão, na­mo­rar e até fa­zer se­xo (vir­tual), num en­con­tro de so­cia­bi­li­da­des.

O pe­ri­go des­se ti­po de re­la­cio­na­men­to é que a pes­soa po­de se apai­xo­nar por ­idéias in­ven­ta­das, sem do­no, ou cu­jo do­no não é o mes­mo cor­po que as te­cla no com­pu­ta­dor. Ape­sar das pes­soas es­ta­rem li­ga­das a um apa­re­lho, ­elas pas­sam a ser es­pec­ta­do­res, ato­res e di­re­to­res de sua pró­pria his­tó­ria.

Fonte: Bonde.com.br 04/09/09